Cores de odor cítrico e pungente

Três horas da madrugada. Acordo suado, sentindo aquele calor característico da pólis recifense. Ouço os habituais barulhos da noite e deixo a minha mente divagar, tentando retornar ao sonho que tive. Ou ao menos me lembrar dele...

...

...

...

O relógio da sala bate quatro horas da manhã. Acordo novamente. Levanto-me e percebo que tentar dormir seria um esforço inútil. Imagens passam rapidamente pelos meus olhos. Seus cabelos balançando ao mais puro clichê do vento. Seus olhos me olhando sem entender. Não há mais nada para entender. Tudo o que sinto é a angústia de ser tão incapaz de lhe dizer algo. E o momento que poderia durar para sempre não dura mais que três segundos. Silenciosos segundos que me torturaram e continuam a me torturar permanentemente com o arrependimento. A embriaguez vai passando e levando consigo a dormência, tornando a dor quase insuportável. Depois de tão longa sessão de auto flagelo, mergulho no marasmo dos sonhos novamente, onde não há sofrimento, melancolia, ilusão ou desilusão. Só há cores de odor cítrico e pungente.

A arte da insensatez

E disse São Paulo: "Ninguém se iluda: se algum de vós pensa que é sábio nas coisas deste mundo, reconheça sua insensatez, para se tornar sábio de verdade; pois a sabedoria deste mundo é insensatez diante de Deus" (1 Cor 3, 18-19).

Não sei se vocês sabem, mas me identifico muito com o catolicismo. Acredito que há uma força superior, já que não há como a vida ter surgido do nada, (o que ocorreu antes do Big Bang? E antes disso? E antes disso? Só o sobrenatural explica, já que é eterno e não há antes do eterno) e que essa força (Deus, Alá, Buda, ou algo do tipo) rege o mundo através da ciência (que nada mais é que uma demonstração dos acontecimentos, a ciência não causa nada). Mas isso tudo é assunto pra outro post. Enfim, não sou inteiramente católico, nem acredito por completo na bíblia, mas essa passagem realmente é inspirada.
Trocando a passagem em miúdos, o que São Paulo quer dizer é que o homem é sempre a "tábula rasa" de John Locke. Porém, se John Locke dizia que o homem nascia como uma tábula rasa, São Paulo diz que o homem nasce, vive e morre como uma tábula rasa. Notei duas interpretações para as sábias palavras de São Paulo:

1. O homem, como ser ignorante que é, consegue praticar a proeza de cometer os "mesmos" erros frequentemente. O homem não aprende com sua própria história.

2. Se olharmos o conhecimento de um homem em comparação à todo o conhecimento existente e potencial, facilmente observa-se que o conhecimento de um homem é nulo, é desprezível. O homem é e sempre será um copo de água incompleto. O verdadeiro sábio reconhece que sabe tão pouco em relação ao conhecimento potencial que seu conhecimento é nulo, é na verdade, uma insensatez. O verdadeiro sábio, entretanto, mesmo sabendo que nunca será perfeito, não desiste de atingir a perfeição.

As duas interpretações são belas, mas vou me ater à segunda.Vê-se claramente que São Paulo foi altamente influenciado por Sócrates. Na verdade, essa passagem é uma aprofundação do "só sei que nada sei" socratiano. Se observarmos a história humana com mais atenção todos os grandes sábios em suas épocas disseram à sua maneira o mesmo: busque a perfeição, embora não possas atingi-la, busque o amor. Em minha opinião, a perfeição é o amor. Uma sociedade utópica seria regida pelo amor. Sócrates disse: "só sei que nada sei". Platão disse que a realidade como nós a conhecemos era uma pálida reprodução do mundo das Ideias. Aristóteles disse que todo ato era algo em potência, estava em constante melhoramento. São Paulo disse que o sábio era insensato. Locke disse que o homem era uma tábula rasa. Einstein disse que a busca da verdade era um domínio no qual seríamos crianças por toda a vida.
E Jesus disse: "amai-vos uns aos outros como Eu vos amei".
Então, meus caros, reconheçam suas respectivas insensatezas. Admitam-se imperfeitos para assim chegarem mais próximos da perfeição.

O homem é como um copo d'água incompleto que nunca fica cheio.

Mas nem por isso deve deixar de tentar.

Vivemos a era do nominismo

O título é autoexplicativo...

Vivemos uma época em que tudo tem um rótulo, todas as pessoas se prendem as suas únicas verdades. Todo o resto não faz sentido para essas pessoas. Claro, a discordância é um direito de cada um, mas o que acontece hoje é que as pessoas são muito fechadas.

Eu sinceramente pensava há algum tempo que vivíamos num mundo moderno, no qual tudo que era novo se aceitava facilmente e se não era aceito era, ao menos, respeitado. Enganei-me redondamente. A verdade é que a vanguarda sempre fica meio que em evidência e a intolerância e o retrógrado sempre escondidos em suas casas. Mas alguns fatos recentes trouxeram tudo isso à tona. Crimes homofóbicos, ações racistas, etnocêntricas e preconceituosas e intolerância até contra deficientes físicos me alertaram para essa realidade instransigente.

Isso nos traz para o tema central deste post: o nominismo. Comunismo, capitalismo, socialismo, cristianismo, islamismo, budismo, judaísmo, progressismo, tradicionalismo, romantismo, realismo, desenvolvimentismo, vegetarianismo, carnivorismo, canibalismo, etc. O que quero dizer é que as pessoas querem sempre achar algo para ser diferentes, apenas para humilhar e rebaixar as escolhas do próximo, mas a verdade é que somos todos iguais na diferença. Não há verdade absoluta, nem mesmo esta. Cada singular particularidade deveria nos unir, nos aproximar. Saber conviver com as diferenças é fundamental para que a socialidade do homem sobreviva.

Devemos encontrar a unidade na diferença.

Primeiro post engraçado

É foda, sempre que o cara se empolga com uma jogada acontece isso...

O tempo, o efêmero e o duradouro

É impressão minha? Será que, a cada dia que se passa, o dia se passa mais rápido?

O ano já está no começo e ainda está no fim.

As informações me atingem, perpassam o meu peito, com uma velocidade inimaginável.

Tão rapidamente que não consigo absorver nada.

Sinto-me mais vazio a cada minuto. A cada segundo.

A esperança se esvai, como um bom e raro perfume cujo frasco está irremediavelmente aberto.

A efemeridade dura cada vez mais. É constante.

Globalizo-me sem querer.

Torno-me ignorante.

Perco a paciência.

Inquieto-me.

Não durmo.

Envelheço.

Sofro.

Paro.

Manifesto da loucura

Por que não subverter valores? Por que não derrubar instituições falidas que promovem apenas a estagnação e a alienação, levando à deterioração do ser humano? A loucura é a única lucidez num mundo tão irracional e hipócrita. Chegou a hora de tomar uma nova roupagem, de deixar para trás tudo aquilo que te enfraquece e te faz mal. De repensar os atos e os próprios pensamentos. "Mas agora, despojai-vos também de tudo: da ira, da cólera, da malícia, da maledicência, das palavras torpes da vossa boca." "Faze o que tu queres será o todo da Lei." Pouco importa sua ideologia, sua religião, seu nome, suas riquezas. Que o valor seja dado ao que realmente vale. O amor. Façamos então, agora mesmo, a nossa própria revolução utópica dentro de nós mesmos, com consenquências exteriores. Não vivamos só de aparências. Então, meus caros, deixem que nos chamem de loucos, sonhadores, insanos ou qualquer outra denúncia vazia. Mas não ignorem os seus instintos, nem se deixem dominar por eles. Não adotem um dogma para si mesmos. Escutem os outros e escutem a si mesmos. "Compelle intrare!" Deixem que suas almas experimentem tudo isso. Amem. Amém. Que assim seja.

Confusão de pensamentos

Então, peguei-me escrevendo, apagando e reescrevendo este post, cada vez com uma ideia e um pensamento diferente, às vezes até contraditório ao seu antecessor. Dei-me conta de que é disso que se trata o blog: metamorfismo, mudança, avanço, vanguarda e decidi fazer um post justamente sobre isso.
Como já disse Hitler, (é, meus caros, citar Hitler pode parecer algo absurdo, mas ninguém é de todo mal e, como diria meu professor de literatura, "a arte é singular na criação e plural na interpretação". Assim também o farei com Hitler) "acordos foram feitos para serem quebrados", ou algo do gênero.Tenho certeza que  Não sei se a intenção dele no texto é diferente da minha interpretação, mas eu concordo plenamente com essa frase. Convicções existem nada mais, nada menos do que para deixarem de existir. Às vezes chego a duvidar dessa minha única e própria exceção "conviccionária". Eis o dilema dos ceticistas e todos os outros caçadores da verdade. Não sei se um dia mudarei meu ponto de vista novamente, mas no dado momento (que já é passado no dado momento de agora) prefiro afirmar a minha completa ignorância. É mais fácil, confortável e racional se admitir contraditório. Parafraseio agora o nosso mais famoso autor defunto, também consciente de que esta minha interpretação possa não ter sido sua intenção: "Deus te livre, leitor, de uma ideia fixa".
É, consegui concluir o post, mas completamente diferente da minha intenção original. Qual é a diferença? Seria inevitavelmente diferente no momento seguinte.